向こう１５年から２０年間、もしくはさらに早く、イランの首都テヘランでは壊滅的な地震が起こる可能性があり、より安全な地域への遷都を検討する必要がある。

テヘランは多数の地震断層上にあり、壊滅的な地震の脅威は差し迫ったものだと特定した地元の地震学者の推薦が、このような解決策の主な根拠となっている。
https://jp.sputniknews.com/middle_east/201610272946393/


9: 名無しさん 2016/10/27(木) 10:55:01.80
関東以外になるな当然

11: 名無しさん 2016/10/27(木) 10:55:14.56
千葉ニュータウンが関東じゃ一番地盤が固くゆれないらしい
津波も届かないし最適だろ

226: 名無しさん 2016/10/27(木) 12:18:55.27
>>11
津波も届かないけど人間も届かないレベルの糞田舎じゃん

282: 名無しさん 2016/10/27(木) 12:40:48.90
>>226
だからこそ遷都候補になるんじゃねーの？
遷都って古くなって修繕費用ばかりかかるインフラを捨てるって役割もあるから

13: 名無しさん 2016/10/27(木) 10:56:20.74
なんなら千葉ニュータウン中央を東京ニュータウン中央に名前変えてやってもよいぞ

14: 名無しさん 2016/10/27(木) 10:56:38.69
地理的には群馬か栃木だろ

17: 名無しさん 2016/10/27(木) 10:57:07.34
必須・・・半径100キロ圏内に原発がなくて、大雪が降らない平地ならどこでもいいだろ

78: 名無しさん 2016/10/27(木) 11:15:57.97
>>17
岡山が該当

18: 名無しさん 2016/10/27(木) 10:57:14.44
仙台だろ

63: 名無しさん 2016/10/27(木) 11:10:27.65
>>18
311がなければ間違いなく仙台だった
もったいない

20: 名無しさん 2016/10/27(木) 10:58:01.89
どこもダメそう
遷都したら、そこに来そう

24: 名無しさん 2016/10/27(木) 10:59:56.82
マジレスすると岡山辺りがいいよ

38: 名無しさん 2016/10/27(木) 11:04:43.96
埼玉は案外ありかもな
東京から近いから企業は移転しなくて済むし、
平野の真ん中だから多少でかい地震起こっても被害少なそうだし

42: 名無しさん 2016/10/27(木) 11:05:09.36
一気に遷都しようとするから大事だし場所が決まらん
官庁の施設更新を首都圏以外に限定して全国に分散、東京都の法人税を増やしたらいいよ

44: 名無しさん 2016/10/27(木) 11:05:46.68
交通の便がしっかりしてるところだな
新幹線が複数路線あるところ
高速が複数あるところ
と考えると、お

55: 名無しさん 2016/10/27(木) 11:07:35.67
裏日本を表にしたいんだよな
あっち出身なので

60: 名無しさん 2016/10/27(木) 11:09:40.11
海が近くにないと海運が使えなくね？

73: 名無しさん 2016/10/27(木) 11:14:06.82
山口県は地震少ないよ
土地も安いよ
道路が無駄に立派だよ
もうすぐプーチン大統領も来るよ

おいでませ山口へ

84: 名無しさん 2016/10/27(木) 11:17:30.04
一時的に移動するだけでずっと東京のままだろう。

87: 名無しさん 2016/10/27(木) 11:18:40.01
北関東だな
前橋高崎あたりが良いかと
東京からの距離もちょうどいい
問題は飛行場くらいかな

97: 名無しさん 2016/10/27(木) 11:22:11.81
まさかの沖縄。意外に良いと思うんだけどね

108: 名無しさん 2016/10/27(木) 11:27:26.15
日本なんかどこ行ったって地震の恐れがあるんだから、
首都機能分散して１つや２つ壊滅してもいいようにするしかない

115: 名無しさん 2016/10/27(木) 11:31:21.78
アクティブレイドでは新都庁は八王子に建ってたな。
東京東部は泥に埋まってしまった設定で。

119: 名無しさん 2016/10/27(木) 11:32:35.28
長野か静岡だなあ。水害がないから長野のほうが有利かも。
でも交通の便とかは静岡のほうが良さそうだし・・

122: 名無しさん 2016/10/27(木) 11:35:09.69
割とマジで岡山あたりが良いと思うよ災害少ないし
まあしないけど

131: 名無しさん 2016/10/27(木) 11:41:57.65
比較的安全な青森

135: 名無しさん 2016/10/27(木) 11:44:10.75
世界の首都をみると北の方に位置する都市が多いので、まあ富良野あたりがいいじゃないかな。

139: 名無しさん 2016/10/27(木) 11:46:49.06
静岡、長野、新潟に一本線を通す感じの道を作って開発
首都は長野に

142: 名無しさん 2016/10/27(木) 11:47:32.49
日本海側だろな。
秋田、新潟、富山あたりがいいんじゃね

164: 名無しさん 2016/10/27(木) 12:00:41.68
長野
群馬
奈良
このへんでどうか

169: 名無しさん 2016/10/27(木) 12:02:36.47
>>164
長野群馬は浅間山に近すぎて論外
奈良なんて遺跡ばかりでビルすらたたない

185: 名無しさん 2016/10/27(木) 12:08:14.07
>>169
火山は考えてなかったなー
どっかいいとこないかね
地図だけ見てると北海道九州日本海側がもっと栄えるとバランス良さそうなんだけど

191: 名無しさん 2016/10/27(木) 12:10:30.75
>>185
日本で首都置くなら関東しかありえないんだよ
現状の経済規模維持できる平野が日本にはあそこしかない

217: 名無しさん 2016/10/27(木) 12:17:23.38
>>191
あの平野は火山灰プリンの上に乗ってると考えると
何らかのバックアップ案を策定しておかないと復興すらままならない気が…

171: 名無しさん 2016/10/27(木) 12:02:57.31
消去法でいけば熊本、福島、長野、岩手、宮城、新潟、神戸、北海道、秋田、鹿児島、関東、静岡はないかな

261: 名無しさん 2016/10/27(木) 12:31:59.37
奈良やろな
世界最古の木造建築現存やし地震も少ないんちゃうか
奈良に都を置いた連中は奈良盆地が安全やと知ってたんやで

315: 名無しさん 2016/10/27(木) 12:59:33.73
ところで首都直下で道路やインフラが壊滅したら
首都圏には当分食料が入ってこないよな？
これ相当深刻な問題じゃね？？？

329: 名無しさん 2016/10/27(木) 13:03:18.43
東京の人や街が移動するわけじゃないんだから福島の浜通りでもいいよ

340: 名無しさん 2016/10/27(木) 13:06:54.65
>>329
省庁に勤める人とその家族
その人たちの生活を支える企業とその家族
省庁と離れたくない企業とその家族

結局東京が人口増えてるのはそういう構造だからな
関東平野くらいの広さが必要になるってこと
日本にはそんな広いところ他には無い

363: 名無しさん 2016/10/27(木) 13:16:33.06
関東以外はほとんど山だからな
no title

山と海に近いってことは
自然災害がそれだけ多いということでもある

384: 名無しさん 2016/10/27(木) 13:22:52.82
北海道は大地震てあまり聞かないけど

389: 名無しさん 2016/10/27(木) 13:25:18.55
>>384
北海道はダメだ釧路地震に奥尻の壊滅に
そして氷点下の地域はダメだ

411: 名無しさん 2016/10/27(木) 13:50:31.13
無い
日本は安全と言われた所でも震災は起こる
結局、どこへ移しても非常に耐震性の高い建物とインフラで固める必要がある

465: 名無しさん 2016/10/27(木) 15:09:29.86
埼玉の大宮あたりじゃねーの
つくば含む茨城南部は地震の巣だから難しくね

640: 名無しさん 2016/10/27(木) 19:36:28.57
栃木民だが
栃木は結構有力候補だったみたいだぞ
あと岐阜

666: 名無しさん 2016/10/27(木) 20:17:04.66
アメリカのように、ワシントンD.C.とNY　
日本も、機能別にちゃんと切り分けした方がいい

いつまでも同じ場所にしてるから余計に利権べったりになるんだから

669: 名無しさん 2016/10/27(木) 20:23:20.45
>>666
昔から言われてるけど
結局利権ベッタリだから
実現しないのな

613: 名無しさん 2016/10/27(木) 18:33:03.93
遷都という考え方がすでにアウトだよな
素直に首都機能分散化していかんと
この時代、物理的に集中してないと駄目な理由も減ってきたし
地方を救う意味でもな

引用元: ・来たる東京直下型大地震に備えて遷都するならどこ？


江崎グリコ ビスコ 保存缶 30枚

タグ ：
#一極集中
#地震
#遷都