旧ソ連のウクライナのチェルノブイリ原発周辺で、事故発生から２９年が過ぎた今年、新たな放射能汚染の脅威が浮上している。原発周辺の森林や野原で大規模火災が相次ぎ、一部で大気中に基準値を超える放射性物質が検出されたためだ。
全文読むhttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151012-00000540-san-eurp


3: 名無しさん 2015/10/12(月) 21:11:55.06 et
福島の方が危険

4: 名無しさん 2015/10/12(月) 21:12:09.34 et
福島の名産って何が思い浮かぶ？って聞かれると十中八九、赤ベコだろ？
チェルノブイリの名産って何？つて聞かれて答えられるの？
それが答え

5: 名無しさん 2015/10/12(月) 21:13:03.45 et
福島のほうが危険だよ
しかもチェルノブイリと違って除染（笑）なんて子供だましで
人が住み続け子供はバタバタと甲状腺がんで倒れているというね

7: 名無しさん 2015/10/12(月) 21:14:40.46 et
チェルノブイリ産を売り出しても福島の人は絶対に買わないだろうね

8: 名無しさん 2015/10/12(月) 21:15:03.35 et
そんなこと言ってるのは日本だけ
日本の危機感はお花畑だからな

10: 名無しさん 2015/10/12(月) 21:15:43.45 et
福島の方が危険と聞きましたが

38: 名無しさん 2015/10/12(月) 21:34:08.31 et
>>10
福島とチェルノブイリが同ランクなのはおかしいから、

ランクを細分化してチェルノブイリ10、福島を7とする必要がある」


と、国際原子力なんちゃらに言われてるけどね。

101: 名無しさん 2015/10/12(月) 23:44:27.79 et
>>38
その国際原子力なんちゃらは信用出来る集団なのか？

129: 名無しさん 2015/10/13(火) 05:54:26.01 et
>>101
IAEAの事だよ。

つかチェルノブイリには原子炉格納容器が無い。
菅がチェルノブイリと同じとか言い出して（それに収集つけた俺すごいをやろうとして）おかしな評価になってるけど、そもそも比べられるような話じゃない。
あっちはフルオープンなんだし。

11: 名無しさん 2015/10/12(月) 21:16:33.21 et
ヘリコプターが溶けたのが衝撃的だった

12: 名無しさん 2015/10/12(月) 21:17:10.70 et
フクシマより危険だけどフクシマも十分危険

13: 名無しさん 2015/10/12(月) 21:17:23.30 et
野生動物が大繁殖してるね

15: 名無しさん 2015/10/12(月) 21:17:50.03 et
象の足だっけ
見たら死んじゃうの

150: 名無しさん 2015/10/13(火) 07:24:31.14 et
>>15
あの写真はどうやって撮影したんだ？

154: 名無しさん 2015/10/13(火) 07:27:47.29 et
>>150
あの写真のために何人犠牲になっただろね。
想像だが、何も知らない人に
カメラ渡して撮影、そのカメラを
バケツリレーのように外に
運んだんじゃないかな。
１人だと帰る前に…だし

22: 名無しさん 2015/10/12(月) 21:21:46.02 et
チェルノブイリの立ち入り禁止区域より福島駅前のほうが線量が高いっていう現実
観光客がガイドと一緒におっかなびっくり線量測ってるけどあれよりはるかに日本の福島のが高い
高速道路で5マイクロ表示してる場所でも平気で車走ってるから狂ってるよ

27: 名無しさん 2015/10/12(月) 21:23:44.55 et
チェルノブイリ事故で避難区域になった所に住む爺さんが居るけど、まだ生きてるよ
距離で行ったら福一で働いてる人達の方が危険なのに、まだ彼らは生きてるから、
現場の危険度で行ったらチェルノブイリの方が高いだろう
周辺は知らないけど

30: 名無しさん 2015/10/12(月) 21:25:06.62 et
アホかよチェルノは燃料そのものが燃えて灰として散ったから
安全区域でも30ミリとか出る岩とかが点在いている

31: 名無しさん 2015/10/12(月) 21:25:29.52 et
どちらもよっぽど原子炉に近づかない限り安全。
すべてのまともな科学データは、この程度の放射線では統計的に有意な差は無いことを示している。

57: 名無しさん 2015/10/12(月) 22:12:09.38 et
福島産農産物を売ってる時点で福島の方がアウト

58: 名無しさん 2015/10/12(月) 22:13:10.00 et
石棺あるだけはるかにマシ
誰一人中身の状況が分からずとりあえず開けっ放し垂れ流しというだけの福島はヤバすぎ

65: 名無しさん 2015/10/12(月) 22:23:53.17 et
アメリカで原発事故だか起こした
地域の近くを高速で通ったことあるけど
建物はあったけど街は死んでたわ

71: 名無しさん 2015/10/12(月) 22:32:03.77 et
チェルノブイリの方がずっと危険だよｗ

そこに住んでる人放射線数値のギリギリの食べ物毎日食べてる
それでも平気なんだから意外と大丈夫なんじゃね？

103: 名無しさん 2015/10/12(月) 23:51:56.50 et
>>71
「ギリギリ」なんだから大丈夫に決まってるだろ。
基準値からオーダーが一つ上がったぐらいからが
本当の危険ゾーン。

105: 名無しさん 2015/10/13(火) 00:06:15.30 et
>>103
基準値をはるかに超える野生のキノコとかも食べてたよｗ

80: 名無しさん 2015/10/12(月) 22:56:05.81 et
状況の悲惨さはチェルノブイリが上
事の重大さは福島が上

82: 名無しさん 2015/10/12(月) 22:57:30.02 et
目に見えないから健康被害に実感がないんだよ
だから今でもこうやって住み着いてるんだ

87: 名無しさん 2015/10/12(月) 23:03:51.55 et
まあ、あっちは土地が広いから、多少広がっても当初の爆発ほど全欧に拡がるとかは無いだろう。
日本はたまたま風で海に多くの汚染物質が流れたから、内陸は広範囲の被害から免れただけ。
どちらも目処が立ってない時点で危険は危険、どちらかと言えば福一の方が、地震・津波の危険性は未だあるし、危なそう。

88: 名無しさん 2015/10/12(月) 23:12:54.77 et
福島はロボットを投入しても放射線でタイヤのゴムがスポンジケーキのようになって崩れるらしいね。
それで5分くらいしか活動できないらしい。

CPUが壊れたりメモリーが消えたりは50センチの鉛シールドで解決できても、
タイヤだけはどうにもできないんだって。

104: 名無しさん 2015/10/12(月) 23:54:01.31 et
チェルノブイリは炉心が残っている、
周りを分厚い壁で囲んでいるだけ、劣化すると囲む、その繰り返し
福島と比較できないほど危険、
事故直後は一か月位、事故を黙っていたらしい、
今も昔も人命無視のロシア、地元民完全被ばく

114: 名無しさん 2015/10/13(火) 00:42:18.17 et
チェルノのあった国は土地が広いから
遠くまで避難指示できまけど、日本がそんな事をしたら崩壊しちゃうからできない状況でしょ

僕は都内に住んでいるけど、近所の僕がいっていた中学からも大量の放射性物質が検出され校庭の砂を入れ替えたみたいなニュースをみたことがあるし

116: 名無しさん 2015/10/13(火) 00:58:45.49 et
チェルノブイリと福島の決定的な違いはチェルノブイリは稼働中に事故起こし事故後も核分裂おこし線量拡大をしてしまった
福島は停止中。危険区域を50㎞圏内に納めることができた
避難も早かった
しかしながら汚染水の垂れ流しの影響は未知数
汚染水を海に放出するのは比較的安全であると主張する学者もいれば反対する学者もいる

120: 名無しさん 2015/10/13(火) 01:10:11.56 et
チェルノブイリは人が住んでないところだからまだマシ
福一は人口密集地で起きたからもっと深刻

144: 名無しさん 2015/10/13(火) 07:13:44.80 et
想像で語るとチェルノブイリの方が危険
引き合いに出される数値がそもそも怪しい

152: 名無しさん 2015/10/13(火) 07:26:50.45 et
CNNで福島撮影したカメラマンがレポートしてたけど、ウェブのコメント欄は
放射線は大丈夫なのか、早く逃げろみたいなのばっかりだったからな
外国人の感覚では、入ると死ぬ死の土地だろうな

引用元: ・チェルノブイリってものすごく危険なイメージなんだけど、福島よりも危険なの？


タグ ：
#チェルノブイリ
#福島
#原発
#放射線
#放射能