栃木・茨城両県を襲った大雨で、鬼怒川があふれ出したとされる茨城県常総市の鬼怒川左岸にある若宮戸地区は、人工的な堤防がなく洪水の危険性が市議会などで指摘されていたことが10日、国土交通省などへの取材で分かった。鬼怒川は1級河川で国が管理している。若宮戸地区は民有地のため、堤防を造る場合、国と土地所有者の協力が必要になる。
若宮戸地区では、通称「十一面山」と呼ばれる丘陵部が自然堤防の役割を果たしていた。しかし昨年3月下旬、民間事業者が太陽光発電事業を行うため、横150メートル、高さ2メートル部分を削ったという。
全文読むhttp://www.hochi.co.jp/topics/20150910-OHT1T50258.html

4: 名無しさん 2015/09/11(金) 07:27:10.25 et
”民間事業者が太陽光発電事業を行うため、横150メートル、高さ2メートル部分を削った”
「ソーラーパネルの工事が始まって 自然堤防を掘削している」
常総市など 川岸=民間の所有 ”自然の堤防”だった
土地の所有者 掘削=幅150m/高さ2m 堤防が低くなった、
ソーラーバネルを設置した会社 「掘削場所は別会社の持ち物で自分たちは関係ない」。、」

16: 名無しさん 2015/09/11(金) 07:29:49.46 et
>>4
150m×2mを削るってもう犯罪の域だろ、本当ならこれは酷い酷すぎる

うちの街にもデカイ川とデカイ堤防あるけど
それだけ削られれば、絶対に俺は抗議してたと思う

18: 名無しさん 2015/09/11(金) 07:30:51.77 et
>>16
私有地で何しようが持ち主の勝手だろ
カネがかかるからとそういう土地を買い取らなかった行政が悪いよ

26: 名無しさん 2015/09/11(金) 07:32:23.63 et
>>18
日本に私有地はありません。
固定資産税というレンタル費が必要です。

38: 名無しさん 2015/09/11(金) 07:34:39.54 et
>>18
河川法で、掘削は許可必要だがな。
なので、持ち主と業者が悪い

52: 名無しさん 2015/09/11(金) 07:36:58.98 et
>>38
残念だがこの場所は引っかからない
市役所も法的に問題ないと動けず

70: 名無しさん 2015/09/11(金) 07:40:32.61 et
>>52
法的に問題ないなら
・・・問題ないじゃないか。
それか、法が不備だった、って話なのだが。

83: 名無しさん 2015/09/11(金) 07:42:01.20 et
>>52
でも地面を2メートル下げるには許可がいる
だから1.9mくらいと言い張るはず

6: 名無しさん 2015/09/11(金) 07:28:23.87 et
これは仕方ない
あんな危険な地域を民有地にした行政が悪い

19: 名無しさん 2015/09/11(金) 07:31:01.79 et
エコのためにとんでもないことになったな

43: 名無しさん 2015/09/11(金) 07:36:03.27 et
決壊場所じゃなくて氾濫場所のほうか
これは問題になりそうだなあ

50: 名無しさん 2015/09/11(金) 07:36:51.59 et
一級河川で国が管理してるのに、国の許可なしで工事できるのか

61: 名無しさん 2015/09/11(金) 07:38:44.95 et
>>50
この場所は民有地だから。

防御が手薄な地点を雨雲に狙い撃ちにされた。

71: 名無しさん 2015/09/11(金) 07:40:37.73 et
>>50
河川敷は国有地だろうけど、自然堤防のこっち側は民有地じゃないの。

109: 名無しさん 2015/09/11(金) 07:45:29.01 et
>>71
河川敷の範囲って川よりだいぶ広いもんなんだが、民有地の自然堤防あるから堤防整備していなかったのか、本来河川地だった部分だけを残して民有地分削ったかで責任別れるな。

286: 名無しさん 2015/09/11(金) 08:05:02.80 et
>>50
それ、俺も思った。
例え民有地でも一級河川敷に変更を加える時は国交省の許可が必要じゃないのかな?

354: 名無しさん 2015/09/11(金) 08:11:27.32 et
>>286
造成の結果、2m以上の崖が出来る場合は許可が要るが
今回はその要件に該当しない。削ってならすだけだったから

62: 名無しさん 2015/09/11(金) 07:38:47.48 et
私有地なんだからどうにもならんだろ
行政の不手際

80: 名無しさん 2015/09/11(金) 07:41:45.50 et
日本は御成敗式目以来
土地の私権が強くてな

90: 名無しさん 2015/09/11(金) 07:43:12.73 et
スーパー堤防は必要
災害はいる来るかなんてわからない
100年に1度だとしても必要だ

99: 名無しさん 2015/09/11(金) 07:43:55.15 et
映像みたらソーラーのところから思い切り流れ込んでる様に見えたな

116: 名無しさん 2015/09/11(金) 07:45:54.90 et
自分の土地削っただけで非難されちゃたまらんだろ

213: 名無しさん 2015/09/11(金) 07:57:20.20 et
ソーラー自体は補助としてはいいと思うけど
土地を削んなきゃならないメガソーラーはあほだと思う

122: 名無しさん 2015/09/11(金) 07:46:57.15 et
少なくとも一級河川の岸くらいは
全部国有地だと思ってた。
いろいろあるんだな。

144: 名無しさん 2015/09/11(金) 07:50:02.98 et
民有地なんだし土嚢置くよう指導して置かせただけでも行政に関しては良しとするしかないだろ
置いてもそれを超えたのだからしょうがない

180: 名無しさん 2015/09/11(金) 07:54:30.19 et
漢字を見るまでは、絹川だと思ってた。
鬼怒川なら納得だわ。

247: 名無しさん 2015/09/11(金) 08:01:14.55 et
明治以降、「自然堤防」が造成で無くなった所は東京や埼玉なんかでもたくさんあるが、そこには当然きちんとした堤防建設するだろ。
国の責任か県の責任かしらんが、栃木に振り分ける予算がないのか?

282: 名無しさん 2015/09/11(金) 08:04:32.74 et
>>247
言いたかないけど
その堤防が切れてどれほどの被害が出るかを計算して
被害の大きいところから順に対策は優先されるだろうな

304: 名無しさん 2015/09/11(金) 08:07:03.50 et
自然堤防という名前からすると、まるでそれがあれば安全ってイメージがするけど、
実際は何度も氾濫を起こしてるから土が堆積する場所なわけで、自然堤防の面してる土地は超危険な場所だそうな
そんな場所を掘削しやがったソーラー業者がアホなのは当然だが、
住宅地として開発した不動産業者や行政、住んでる住人にも問題があるね

392: 名無しさん 2015/09/11(金) 08:14:11.18 et
つか河川敷の通行路にソーラーパネル敷き詰めればいいのに(´・ω・`)

透明なゴム床の下に防水パネルで日中晴れてたら発電し放題だぞ
チャリ走っても人歩いても日陰になるの一秒もないし

412: 名無しさん 2015/09/11(金) 08:16:11.01 et
1000年に一度の美少女が現れる時代だからな。
100年に一度の洪水が起きてもおかしくはない。

230: 名無しさん 2015/09/11(金) 07:59:14.77 et
こういうのって起きる前にだいたい誰か危ないって言ってんだよね

引用元: ・【鬼怒川氾濫】あふれだしたとされる若宮戸地区、民間事業者が丘陵部を採掘し100年に1回起こりうる洪水の水位を下回る→土のうで対策