1: 名無しさん 2015/01/18(日) 19:14:52.15 ID:???0.net BE:348439423-PLT(13557)
大阪の直下で大地震が発生した場合に超高層ビルがどの程度の揺れに
耐えられるかを大手建設会社が解析した結果、国などの調査結果で
ごくまれに発生するとされる長周期の大きな揺れで倒壊するおそれが
あることが分かりました。
大手建設会社は、耐震性がより高い超高層ビルの設計の研究を
進めることにしています。

*+*+ NHKニュース +*+*
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150118/k10014774561000.html


6: 名無しさん 2015/01/18(日) 19:16:47.43 et
311のとき異常にグニャグニャ揺れてたじゃん
しんど5で、あんだけゆれたら7は死ぬと思う

55: 名無しさん 2015/01/18(日) 19:35:54.87 et
>>6
揺れてるからこそ倒壊しないんだが。

92: 名無しさん 2015/01/18(日) 19:52:27.97 et
>>6
震度７だと、倒壊しなくても中身がガラスぶち抜いて全部外に放り出される。

305: 名無しさん 2015/01/19(月) 00:13:19.82 et
>>6
あの程度の揺れでも固有周期と近いとヤバイんだよなあ
ttps://www.youtube.com/watch?v=khzTo7j4uR8


7: 名無しさん 2015/01/18(日) 19:17:37.05 et
形あるものはいずれ崩れる
いくら免震、耐震といっても「絶対」などないよ
しかも火事になったら終わりだわ

11: 名無しさん 2015/01/18(日) 19:19:31.06 et
俺のいたタマセンターの某ビルなんて柱も内装もひびはいって窓ガラスわれた
あのビルは新しいけど耐えられない

15: 名無しさん 2015/01/18(日) 19:21:11.08 et
長周期の大きな揺れなんて直下型で起きるの？
地球の裏側に巨大隕石でも落ちりゃ長周期の揺れになるだろうけど

18: 名無しさん 2015/01/18(日) 19:22:23.09 et
高層ビルよりも地震で確実に崩れる木造住宅なんとかしいや。
優先順位が富裕層のいるばしょが、
なぜか優先される
7で1割りぐらい倒壊だっけ

183: 名無しさん 2015/01/18(日) 20:56:20.49 et
>>18
木造でも平屋はめったに壊れないらしいので貧乏人の勝ちだな。
あまり上に重い物載せたらダメダメ。
太陽光も本瓦もダメ。
平屋トタン屋根最強。

20: 名無しさん 2015/01/18(日) 19:23:27.32 et
なんだかんだ平屋最強

39: 名無しさん 2015/01/18(日) 19:29:08.55 et
>>20
だな
東京に出てきた田舎者は高い所に住みたがるが
本物の金持ちは平屋
田舎者は本瓦が良いと思ってるが
本物の金持ちは銅葺き屋根

21: 名無しさん 2015/01/18(日) 19:24:37.46 et
超高層ビルは竹のようにしなるようにできているって話だが、それでも折れる時は折れるわな。
ビルごと揺らして振動相殺するしかないんじゃね？

29: 名無しさん 2015/01/18(日) 19:26:29.12 et
3.11 東北地方太平洋沖地震発生時の新宿高層ビル群
https://www.youtube.com/watch?v=ACKMPD6MySs


82: 名無しさん 2015/01/18(日) 19:46:43.25 et
>>29
この時の地震のダメージとか残ってないのかねぇ

103: 名無しさん 2015/01/18(日) 19:55:28.63 et
>>82
当時東京は震度５強。本当に多少だがあるよ。
これが震度７レベルだと倒壊するかどうかはともかくただでは済まないのは間違いない
ただ、耐震構造の話。免震構造の話だとどうだかわからない

37: 名無しさん 2015/01/18(日) 19:28:39.29 et
高さ制限で解決。　地方過疎化もある程度防げるし。

47: 名無しさん 2015/01/18(日) 19:31:57.63 et
新宿あたりの古いビルはダメージ蓄積してそうだよな

54: 名無しさん 2015/01/18(日) 19:35:53.42 et
大阪は手抜きが多そうだからな
俺なんか入居して半年で５ヶ所も直させたわｗ

56: 名無しさん 2015/01/18(日) 19:36:28.55 et
新宿の三井や住友ビルはダメだろ。なんたって古すぎる。

96: 名無しさん 2015/01/18(日) 19:53:25.22 et
>>56
いや、むしろ昔の建築物の方がコストを無視したバカ頑丈って感じがする。

152: 名無しさん 2015/01/18(日) 20:35:30.52 et
>>56
その辺はたしか311後に耐震修理したハズ。
たいした資本無くて修繕されてない高層ビルは危ないかもわからんね

58: 名無しさん 2015/01/18(日) 19:36:40.97 et
高層より３０階くらいのが崩壊しやすいんだろ
地震は階数によって周期が合いやすいとかあるし

74: 名無しさん 2015/01/18(日) 19:43:31.79 et
いつの間にか大阪の高層ビルが増えただけじゃなく、ビル間が狭い
都心の密度とは別物だ、ありゃあドミノ倒しが起きるよ

76: 名無しさん 2015/01/18(日) 19:44:00.99 et
地震に強いとされる超高層「でも」倒壊する場合があり得る、って話で
それほどの強烈な地震が来たら、中低層の普通のビルは間違いなく全滅。

85: 名無しさん 2015/01/18(日) 19:49:51.05 et
地震対策は地面から1ｃｍでもいいから浮くことです

107: 名無しさん 2015/01/18(日) 19:56:07.58 et
直下型地震では長周期は起きないだろ
東日本大震災みたいなのが起こったらやばいが

115: 名無しさん 2015/01/18(日) 20:01:48.70 et
大阪は地盤の悪いから？
新宿は丘の上の街だから
地盤はいいよ。
だから最初に超高層が建ったし
都庁も移転してきた。

203: 名無しさん 2015/01/18(日) 21:17:11.86 et
>>115
関東は関東ローム層があるから
詳しく調べられないだけなんじゃなかった？
実際は活断層だらけだと思われる

156: 名無しさん 2015/01/18(日) 20:36:25.81 et
ビル倒壊も怖いが落下物も怖い
ある程度の高さから落ちたらパチンコ球でも弾丸並みの威力を持つし

182: 名無しさん 2015/01/18(日) 20:55:31.26 et
超高層の倒壊例が日本ではない。
他国であってから可能性あるのでは。

199: 名無しさん 2015/01/18(日) 21:12:41.01 et
直下型の短い周期の揺れは柔構造の高層は比較的強いんじゃなかったっけ

低層の建物は建物は固有の弱いけど

241: 名無しさん 2015/01/18(日) 22:16:07.33 et
揺れが増幅すると縦方向の一点に集中荷重が発生しやすくなる
昭和時代の１０階以下のビル（鉄筋コンクリート造）の多くが一階付近の柱で多く破断したのは
建物の揺れが剛性の高い一階部分に集中したため　
現代のように軽い素材（頭も軽い）でしなりのある鉄骨造だとどこで破断するか予想がつきにくい

311: 名無しさん 2015/01/19(月) 00:35:19.83 et
地下は空洞だらけだけな

引用元: ・【社会】直下地震で超高層ビル倒壊のおそれ


手軽にできる地震対策！ジェル７(角型S 8枚入) 転倒防止 耐震マット 日本製
手軽にできる地震対策！ジェル７(角型S 8枚入) 転倒防止 耐震マット 日本製 [ホーム&キッチン]
セイワ・プロ


タグ ：
#地震
#直下型地震
#震度7
#長周期
#高層ビル