1: ひろし ★＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 23:09:34.66 ID:???0.net
　エネルギー問題を研究する民間研究機関「地球環境産業技術研究機構」
（理事長＝茅（かや）陽一・東大名誉教授）は原子力発電や再生可能エネルギーなどについて、
それぞれどれくらいの発電コストがかかるかの試算をまとめた。

　１キロ・ワット時あたりで石炭火力発電が７・８円で最も安く、原子力発電が８・０円と続いた。 

　原発は、事故が起きた場合の賠償などにかかる費用を上乗せしても８・４円にとどまった。 

　一方、再生可能エネルギーは、メガソーラー（大規模太陽光発電所）が３０・６円、 
風力が２１・２円と割高だった。
メガソーラーは、２０１３年度は３６円（税抜き）で買い取られており、このうち、 
業者が受け取る利益は約６円となる計算だ。機構は「一部の再生可能エネルギー業者に 
過大な利潤がもたらされ、利用者が負担を負う形になっている」と指摘している。 

http://www.yomiuri.co.jp/economy/20141025-OYT1T50135.html?from=ytop_ylist

2: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 23:10:21.73 et
CO2はどうでも良いことにしよう

78: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 23:33:45.14 et
>>2
ＣＯ２を排出する人類こそ植物にとっての救世主となるだろう

290: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/27(月) 00:26:25.12 et
>>2
CO2に害が無いとは言わないが
放射性物質の害よりは小さいと思うんだよね
温暖化による気候変動が良い方に転ぶこともあるだろうし（一部の砂漠が降雨量が増えて緑化したりしてるらしいし）

328: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/27(月) 00:34:12.02 et
>>290
それ大間違い
医者の俺から言わせてもらえば、
長い目で見たらCO２のほうがよほど健康被害出してる
はっきり言って放射性物質なんぞ何の被害も出してない

あんた交通量の多い国道ぞいで部屋借りて寝泊りしてごらん
こりゃ綺麗な空気はあきらめるしかない、その意味で健康維持はムリだなと思うから
それくらい火力依存というのは馬鹿馬鹿しくて危険というもの
みんな生活の利便性と比にかけてマヒしてるだけ

3: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 23:11:35.89 et
もっと地熱をやれよ地熱をよ

4: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 23:11:37.28 et
石炭火力7.8円
原子力8.0円
原子力(賠償含む)8.4円
風力21.2円
メガソーラー30.6円

6: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 23:12:47.51 et
シムシティでも、一番コストパフォーマンスが良いのは石炭発電所だしな。

7: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 23:12:47.54 et
安定供給できるかどうかだろバカ安けりゃいいとか牛丼屋かよ

15: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 23:15:34.14 et
資源のない日本にはソーラー発電しかない
すべてソーラー発電に切り替え
新規の住宅や建造物にはソーラーの設置を義務付けるべき

19: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 23:16:49.81 et
今までは原発が一番安上がりや思うとったが、武田邦彦先生の話を聞いたら、必ずしもそうでもないようやな。

126: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 23:45:10.68 et
>>19
「今まで」　天然ガスの価格が現在１／４の時代でも、原発の方が安いと宣伝してたのだから、なにか計算がおかしいと思わないと。

石炭火力はＣＯ２を莫大に放出して温暖化がいっきに加速してしまう。
日本が原発分の電力を石炭火力で発電すると、ＣＯ２の排出量は全世界の排出量の０．６％にもなるのだぞ。
石炭代はなんと６０００億円にもなる。石炭火力の燃料単価は、２円／ｋＷｈだぞ。

燃料単価は発受電速報からの概算値、燃料消費量が公表されてる。

22: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 23:18:15.88 et
エネルギーの話になる時に、どうして発電だけで比べるのか不思議でならない
例えば家庭の暖房を木材チップにするとか油を減らせるところは減らして、とやって試算したりはしないのか？

36: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 23:22:49.43 et
>>22
>例えば家庭の暖房を木材チップにするとか油を減らせるところは減らして

木材は補完費用も輸送コストも得られるエネルギーに比べて悪すぎだろ、
費用は減るんじゃなく増える。

40: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 23:25:24.82 et
>>36
これ中山間地田舎とか大規模輸入業者の近くの家とかなら効率いいけどな
燃やせる木は山ほどあるから

30: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 23:21:00.84 et
0.4円のわけがないだろう。
いずれウランも枯渇するぞ。

43: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 23:26:26.47 et
少なくとも野党の皆さんは原子力が電力会社に利益をもたらすと確信してる
株価が爆上げするから経産省大臣は電力会社の株を持っては駄目だというくらいには
原子力の有用性を認めてる

だよな

今更たった600株でとは言わんよな

57: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 23:28:59.33 et
まあ原発は事故ったら賠償する気がないからな

そりゃ安いわ

59: 名無しさん＠１３周年 2014/10/26(日) 23:31:14.99
アメリカでは経済的理由からまだ耐用年数のある原発を廃止して、
火力発電に切り替えるところが増えてる。

日本でも原発に投入してる莫大な税金を火力に振り替えたら、
電力会社も脱原発に賛成するんじゃないの。

79: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 23:34:09.57 et
太陽光パネルで発電するなら、自家発電で自家利用。
夜間の分もバッテリでカバー出来るようにするのが一番現実的。

高緯度で寒冷地（東北、北海道）は冬期、夜間の電力需要が最大になるので
蓄電しない太陽光ではメリットがない。（蓄電設備とセットで安定した電力にするべき）

昼間の間に太陽光発電で熱をレンガなどに貯めて夜間に備える手もあるけれど、
熱効率はあまり良くない。

102: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 23:39:55.22 et
これだいぶ古い数字じゃないのか？
太陽光パネルは10年前から半分以下になったと最近付けた人から聞いたんだが
そして原発８円てのは福島の前がその程度だったのに
賠償金やら最終処分場やら円安やらのいまが同じ値段のわけないだろ

144: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 23:49:38.05 et
石炭もっと使えればいいんだけどな
あれは最近では石油並みに風当たりが強い、
日本じゃどうか知らんが原子力より遙かに作りにくい

155: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 23:51:44.06 et
>>1
原発の危険性が明らかになった以上、このコスト評価はあり得ない。
最終処分費用の再評価、災害時の保険料、技術開発予算などを考慮したら、
原発のコストは、２、３倍にはなるだろう。いい加減にしろ。

177: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 23:55:46.79 et
地熱なんて安定した発電なんてほとんど出来ないのは、
ちょっと考えればわかりそうなもんだけどな
温泉程度ですら、しょっちゅう温度下がったりでなくなったりしとるのよ
地熱で採算が出るレベルのエネルギーを取り出そうとしたら、尚更だわ

235: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/27(月) 00:14:36.83 et
自然エネルギーは輸入に頼らない純国産エネルギーだから開発すべき
エネルギー問題のため太平洋戦争の悲劇が起きたんだからさ

258: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／＠＼(^o^)／ 2014/10/27(月) 00:19:54.24 et
尚ごみ燃やすのが1番安い事は厳重機密とされております。

261: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/27(月) 00:20:59.85 et
せっかく海に囲まれてるんだから潮力発電どうにかしろよ
東側なんて無尽蔵の太平洋だぞ

271: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/27(月) 00:22:56.67 et
>>261
だって　研究費が出ないじゃん
あと　運用コストで無理そう　でも力学エネルギーは良いよね

277: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/27(月) 00:24:05.63 et
原発は廃炉費用が半端じゃなく高い　

332: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/27(月) 00:34:53.66 et
一番高くつくのは太陽光
儲かるのは、投資ができる金持ちだけ
しかも、補助金が無いと採算は取れないくらい稼働率は低い
補助金の原資は、貧乏国民から徴収するという矛盾
それくらい良いじゃないか！って威圧的な説明

351: 名無しさん＠１３周年 2014/10/27(月) 00:43:34.37
ソースはシムシティか？ｗ

449: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/27(月) 00:59:48.24 et
ちなみに日本が太陽光目標値まで導入すると
調整の為だけに毎年20兆かかるよw
ご家庭は月1500円調整の為だけに値上げだ

176: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 23:55:18.21 et
>>1
がんばろう日本 !

347: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/27(月) 00:38:08.08 et
自家発電

引用元: ・【経済】どの発電方法が一番安い？民間試算で最安は…石炭火力発電　一方、再生可能エネルギーは…


Coleman DIYソーラー発電キット 55W オフグリッド インバーター付蓄電ソーラーパネルシステム
Coleman DIYソーラー発電キット 55W オフグリッド インバーター付蓄電ソーラーパネルシステム
Coleman(コールマン)


タグ ：
#太陽光発電
#原発
#石炭火力発電
#地熱発電
#シムシティ