no title


1： :2014/03/10(月) 11:26:39.20 ID:
　約６５５０万年前、恐竜など生物が大量絶滅したのは、巨大隕石の衝突で発生した酸性雨による海洋の酸性化が原因と指摘した研究結果を、
千葉工業大などのチームが９日付の英科学誌ネイチャージオサイエンス電子版に発表した。
隕石衝突を模した実験で突き止めた。

　メキシコ・ユカタン半島に約６５５０万年前に直径１０キロの隕石が衝突し、環境が変動して地球上の全生物種の半分以上が絶滅したとされる。
隕石衝突で放出されたちりが日射を遮り寒冷化が起きたとする説など、さまざまな説が提唱されているが、どれも海の生物の絶滅をうまく説明できなかった。

2014年3月10日 03時02分
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2014030901001823.html
 

NATURE GEOSCIENCE
Production of sulphate-rich vapour during the Chicxulub impact and implications for ocean acidification
http://www.nature.com/ngeo/journal/vaop/ncurrent/full/ngeo2095.html
3： :2014/03/10(月) 11:48:43.43 ID:
地殻崩壊たら、
いろいろ仮説はあるだろが、

それらが全部起こったのが正解。
4： :2014/03/10(月) 11:51:18.24 ID:
>>3
なにか単独の原因でというのは無理な話だな。

マスコミさんはいつまでたってもその論調だが。
6： :2014/03/10(月) 11:54:42.88 ID:
原因はどーでもいいねん
なんでワニさん生き残ったん？
9： :2014/03/10(月) 11:59:44.59 ID:
>>6
恐竜の一分類群である鳥も多くが絶滅した
何故か歯の無い鳥だけ生き残った

酸性雨か
カルシウム代謝やアルミニウム摂取との関係を論じてくれる人はいないかな
67： :2014/03/10(月) 20:52:44.43 ID:
>>9
多分鳥に関しては大量絶滅時代の食料の無い時代に
ピンセットの様なくちばしで小さい餌を食えたから生き残ったんだと思う

例えば、ティラノだと食える餌はある程度のデカさが必要だけど
くちばしなら小さな餌を効率良く食えるんだよね
その当時の哺乳類も多分ちっこいから生き残りやすかったんだろうし

あと多分、地面に落ちた植物の種とか
くちばしの有る鳥が独占して食ってたんじゃねーかと思うんだが

ずっと疑問だったんだ、歯が有ればもっとデカイ獲物食えるのにって
ドウ考えても鳥は小さい餌を集めて食える様に進化したんだよあれ
7： :2014/03/10(月) 11:55:06.78 ID:
恐竜は絶滅していない。「多くの恐竜が絶滅した」なら正解だけど。
10： :2014/03/10(月) 12:20:33.35 ID:
絶滅した理由もさりながら、生き残った理由も追求してくれ。
単なる「幸運」なの？
16： :2014/03/10(月) 12:38:59.18 ID:
>>10
浅い海にいた種群が絶滅している
12： :2014/03/10(月) 12:27:16.28 ID:
どうしても成体がしぬ環境じゃなきゃいけないか？
卵が孵化する環境でないだけで種の終わりじゃね？
15： :2014/03/10(月) 12:37:18.79 ID:
恐竜は絶滅し、哺乳類は生き残った。つまり種ではなく類で選別されたんだ。
(多少の例外はあるとしても)

この理由を説明する奴が居ない。
18： :2014/03/10(月) 12:40:34.84 ID:
鳥は恐竜の方に近いが残った

哺乳類ねえ

卵って殻にカルシウムが要る
そして大型の鳥なら、酸性環境だと殻が割れやすくなるかな

哺乳類なら殻が要らない
20： :2014/03/10(月) 12:46:25.49 ID:
>>18
つまり、胎生/卵生が分かれ目と？

すると爬虫類はなぜ生き残ったんだろう？
21： :2014/03/10(月) 13:01:13.12 ID:
絶滅した
が、絶滅するたびにコアセルベートからやり直した
二度目、三度目だからあっというまに(7日ぐらいで)出来た
やり直すたびに到達点はより高度になった
今回は哺乳類まで来た
次のやり直しが待たれる
22： :2014/03/10(月) 13:02:46.75 ID:
大型の鳥で農薬の影響で殻が割れやすくなって減少、とか言われるものの場合
卵の上に直接乗って温めようとした時に割れるねえ

だが全ての恐竜が卵を温めていたとも思えんなあ
23： :2014/03/10(月) 13:09:17.74 ID:
例えば、哺乳類だけを絶滅させるにはどうしたら良いだろう？
ヒトだけじゃなくイヌもネコもゾウも。ただし、トリやカメやチョウは生き残る。

これって結構難しい。
24： :2014/03/10(月) 13:09:49.85 ID:
酸性雨「だけ」が原因じゃないでしょ
隕石による粉塵などにより太陽光線がかなり/ほとんど遮られ、植物の光合成が数年間停止した、とかもあるでしょ。
その結果、食物連鎖が崩壊し、腐敗食以外の動物は大部分が絶滅した、とか。
25： :2014/03/10(月) 13:10:59.30 ID:
定義次第じゃ現在も大絶滅時代らしいやん
実は全生物種の数十％程度の絶滅って
もっと頻繁にあったんじゃないの？
84： :2014/03/11(火) 11:02:24.79 ID:
>>25
ありうるね
人間みたいな環境破壊する生物がはびこっていたのかもしれないな
排泄物が土壌汚染するとか
29： :2014/03/10(月) 13:43:46.47 ID:
恐竜も多種多様なのになぜ恐竜が全部絶滅して鳥が生き残った？
鳥はエサを与えないとすぐに死んでしまうのに？
31： :2014/03/10(月) 13:52:53.16 ID:
キリスト教的には天地創造は今から6000年前。
恐竜の化石などは放射線炭素の年代測定ミスでずっと新しい。

ノアが恐竜は大き過ぎて入れなかったから絶滅した説が一番説得力がある。
32： :2014/03/10(月) 13:54:13.43 ID:
>>31
６０００年前の１０月１４日午後に地球誕生したんだっけ？
34： :2014/03/10(月) 14:01:56.72 ID:
>>32
日付まで知らんが６０００年前と言われてる
天地創造が６０００年前で恐竜絶滅は６０００万年前で桁を間違えただけで聖書は正しいかも？
恐竜が絶滅したから哺乳類が躍進して人間が生まれた
35： :2014/03/10(月) 14:03:29.20 ID:
>>31
恐竜ったって、ウマやイヌぐらいのもいたでしょ。

種を絶滅されるのは易しい、類を選択的に絶滅するのは難しい。
(ちなみに、「類」ってのは正式な分類じゃないのかしら？)
37： :2014/03/10(月) 14:29:43.72 ID:
>>35
そうなんだよ。小さい昆虫を食ってる奴も腐食生のも草食も絶滅した
ちなみに昆虫はほとんどの種類が絶滅しなかったらしい
伝染病説もあるが多様性のある生物が絶滅したとは考えられない
恐竜の一種とされる鳥が生き残ってその他は全部絶滅したとは不思議
は虫類は何ヶ月も食わなくても生きられるが、エネルギー効率の悪い鳥が一番弱いような気がする
亀もほとんど生き残ったらしいが亀と生態がそっくりな恐竜もいたはず
44： :2014/03/10(月) 15:54:36.40 ID:
既存の説に補足する感じなのか
それにしてもむごい…
46： :2014/03/10(月) 16:27:52.39 ID:
原因が隕石衝突や酸性雨だとしても、化石の説明ができねいだろう

化石になるには無酸素状態、高温高圧の外的要因で出来る
しかも動物・昆虫・植物あらゆる化石が発掘される
酸性雨で死んで化石が出来るか　羽か～
49： :2014/03/10(月) 16:37:51.35 ID:
>>46
化石はK/Tイベントのときにできたわけじゃないぞ？
むしろK/Tイベントの時点にできた化石が発見されたら大ニュースだろ。
57： :2014/03/10(月) 18:38:00.17 ID:
隕石衝突　→　寒冷化　→　太陽光を求めて植物性プランクトン海面へ　→
動物性もつられて　→　強酸性の雨直撃　→　プランクトン激減　→
恐竜種激減

ってのは、まあ、わからんでもない。
たださ、強酸性の雨だと恐竜の骨まで溶けるんじゃないの？焼けるというか。
だから化石が見つかりにくいのかもだけど。
71： :2014/03/10(月) 21:46:58.77 ID:
山があろうが川があろうが海があろうが、何処へでも飛んで行ける超機動力と
地面に落ちた小さな餌を効率良く食える口ばし

マトモな食料の無い時代にこれは最強だろう
これは生き残るべくして生き残ったんだろうな

流石、哺乳類と並んで進化の頂点

というか、生き残る力はその辺の哺乳類なんかまったく敵いませんわ
72： :2014/03/10(月) 21:52:54.90 ID:
ていか、鳥って生存能力マジ最強なんだよな

実は鳥って、走るのも早いまま空も飛べるっつーとんでも生物なんだよな
地上での機動性を確保したまま空も飛べるっつー
コウモリなんか吊り下がることしか出来ないから地上降りたら餌だよあれ

それに較べて地上の機動性を更に補強する形で飛べる鳥さんは

全生物中最強の機動力なんだよな
78： :2014/03/11(火) 01:05:48.19 ID:
恐竜って隕石衝突以前から種として衰退してたから
他の種は生き残れたのに、滅亡したと聞いたけど
本当かな。
83： :2014/03/11(火) 10:58:30.75 ID:
>>78
昔は裸子植物に変わって被子植物が繁栄した結果
恐竜が衰退し始めたと言われてたけども、今も言われてるのかな？
93： :2014/03/12(水) 00:43:25.26 ID:
隕石が２、３発(もっとかも)落ちてるとかは考えにくいの？流星群みたいに。
ほんとに１発の隕石で滅びるくらいな威力のものなら他の生き物も全滅しそう。
おっきいの落ちたら津波が地球を何周もするんでしょ？
あ、だから水辺に近い生き物だけが生き残る力を持っていたとか？
タグ ：
#地球
#恐竜
#隕石