昨年４月に起きた熊本地震の本震で強い揺れを観測したと発表していた京都大と大阪大、産業技術総合研究所の研究チームの観測データに、不自然な点があることが２日、わかった。
　チームの後藤浩之・京大准教授は自身のホームページで、「データに重要な問題があることを確認した」と認めた。
全文http://www.yomiuri.co.jp/science/20171002-OYT1T50040.html


11: 名無しさん 2017/10/02(月) 15:39:39.04
つまりどういうことかさっぱりわからない

2: 名無しさん 2017/10/02(月) 15:36:48.91
＞「データが不自然だ」という匿名の通報が寄せられた

なぜ匿名で通報したんだ

3: 名無しさん 2017/10/02(月) 15:37:47.12
>>2
身内なんだろ

46: 名無しさん 2017/10/02(月) 15:50:02.16
>>2
研究チームの中の人だろ、

25: 名無しさん 2017/10/02(月) 15:42:25.37
>>3
そういうことか
ということはデータ捏造くらいしてそうだな

159: 名無しさん 2017/10/02(月) 17:02:17.30
>>2 大学とかの研究組織はミスを隠すんだよ。しゃべると追放される。
かといって、大発見しちゃうと妬まれる。嫌な人間関係の巣窟なんだ。

4: 名無しさん 2017/10/02(月) 15:38:19.39
データ取得できなかったんだろう

10: 名無しさん 2017/10/02(月) 15:39:31.49
これはかなり近い関係者からの内部告発だろうね
完全な第三者ではとても見抜けないはず

15: 名無しさん 2017/10/02(月) 15:40:30.02
なにか不正をしなければならない理由があったんだろうね
何が理由なのかな

16: 名無しさん 2017/10/02(月) 15:40:30.40
どう言う事？
震度７も無かったって事？

22: 名無しさん 2017/10/02(月) 15:41:53.13
どう不自然なのよ
震度が間違ってたとかか？

28: 名無しさん 2017/10/02(月) 15:42:51.40
どうせバレないしこのまま行こうぜってやったけど裏切り者がいたんかな

43: 名無しさん 2017/10/02(月) 15:49:36.31
実際に現地へ行っての調査とかめんどくさいし
こんな感じなのかね

49: 名無しさん 2017/10/02(月) 15:50:58.36
これは完全に身内
しかも直属レベルの下の人間の可能性がドえらく高い

54: 名無しさん 2017/10/02(月) 15:52:24.33
たぶん震度7が不自然なんだろ
震度7だと被害はあんなもんじゃない

175: 名無しさん 2017/10/02(月) 17:23:49.56
>>54
震度は気象庁の震度計で決めるからこいつのデータとは関係ないよ

16日の地震は西原村で観測されてる。今回は益城町での計測の話。

68: 名無しさん 2017/10/02(月) 16:04:57.61
no title

分布がおかしいってみんな言ってたよな
地盤がどうたらあれこれ後付けしてたけど

101: 名無しさん 2017/10/02(月) 16:17:02.86
>>68
このマグニチュードと周辺自治体の震度から考えて、最大震度はせいぜい震度５強くらいだったんだろうな

180: 名無しさん 2017/10/02(月) 17:29:16.68
>>68
分布の話をし始めたら阪神淡路大震災も怪しいという事になるぞ
同じ兵庫でも姫路は震度4だからｗ


>>101
震度は、気象庁が設置した震度計で判断してるからこいつのデータとは一切関係ないぞｗ

226: 名無しさん 2017/10/02(月) 20:53:28.72
>>68
その表示においては、
７なり５強なりの表示が出た区画の全体がその震度で揺れた訳じゃない。
区画内の複数の震度計が観測した中の最も大きな震度が表示されている。
もっと細かく震度を表示した画像はないの？
それに、震度計を設置した場所の揺れやすさ関係してくる。
分厚く堆積した火山噴出物や別府島原地溝といった地質の問題もある。

73: 名無しさん 2017/10/02(月) 16:07:25.35
ごめん、こっちだ
no title

一カ所だけ７だった

86: 名無しさん 2017/10/02(月) 16:12:20.27
>>73
6+なしか

88: 名無しさん 2017/10/02(月) 16:12:54.44
>>73
距離に反比例するのであればそれほど不自然には見えないが
いくつなら自然なのだろうか

141: 名無しさん 2017/10/02(月) 16:46:24.12
>>73において1か所が不自然に見える場合

①その一か所のデータが不適切で他のデータは適切

②その一か所のデータが適切でほかのデータ全てが不適切


可能性は①の方が高いが、機器の特性を疑うのであれば②も検証すべきかもしれない

227: 名無しさん 2017/10/02(月) 21:04:46.13
>>73
ありがとうございます。

データはともかく、益城町のこの被害なら、
震度７だったのは疑いはないでしょう。

74: 名無しさん 2017/10/02(月) 16:07:43.50
肝心なことがわからない
益城町に震度7が2回来たというのが間違いだったってこと？

82: 名無しさん 2017/10/02(月) 16:11:46.52
>>74
気象庁の発表とは関係無いよ

てか工学系、地質系の専門家以外にとってはあまり関係無い

146: 名無しさん 2017/10/02(月) 16:51:42.70
具体的にどういう不自然よ

232: 名無しさん 2017/10/02(月) 22:12:59.20
最大震度6弱の地震だったのにデータ捏造して7したのか

234: 名無しさん 2017/10/02(月) 22:45:19.66
>>232
震度7は気象庁が設置した別の地震計でも出てるから間違いない。

241: 名無しさん 2017/10/02(月) 23:16:35.17
>>234
1回目の地震だと益城町のデータは無かったはず。
震度不明6弱以上と推定される地点ってNHKで当時報道されてたはず。

252: 名無しさん 2017/10/03(火) 00:14:54.39
震度7なのに、そんなに壊れていないから
おかしいと思った。

256: 名無しさん 2017/10/03(火) 00:42:26.74
>>252
だから震度の話じゃない。震度自体は気象庁が設置してる地震計で計測してる。


これは、地震の波形データを捏造したって話な。

293: 名無しさん 2017/10/03(火) 15:52:17.85
ハイハイ人工地震ですねハイハイ

158: 名無しさん 2017/10/02(月) 17:01:33.86
何か震度7は嘘だったみたいな勘違いしてる奴がいるが
気象庁発表が震度7であって、これとは関係ないからな。

引用元: ・【地震】昨年４月の熊本地震に不自然データ、ＨＰで京大准教授謝罪　「データが不自然だ」と匿名の情報


熊本日日新聞特別縮刷版 平成28年熊本地震 1カ月の記録(2016年4月15日~5月15日)

タグ ：
#熊本地震
#熊本