1: Cancer ★@\(^o^)/ 2014/06/07(土) 13:28:12.38 ID:???.net
地磁気のパルスは地震を予知できるか?
Sid Perkins, June 6, 2014 - 5:30pm
いくつかの中規模地震の前に観察された短い磁気パルスは応力下の岩石内の化学結合切断が
引き起こすらしい(写真はサン・アンドレアス断層)。
Sid Perkins, June 6, 2014 - 5:30pm
いくつかの中規模地震の前に観察された短い磁気パルスは応力下の岩石内の化学結合切断が
引き起こすらしい(写真はサン・アンドレアス断層)。
最近起こった数回の中規模地震で、地震発生までの数日中に、付近の計器が地磁気の短い
低周波パルスを記録していた。数人の科学者たちは、地震発生直前に強さと頻度が上がって
いくように見えるそのようなパルスが、間近に迫った地震活動の早期警報サインに使えると
提唱してきた。今回、一つのチームがこれらの磁気パルスがどのように生成されるかを
示すモデルを作り上げたが、それらが人工起源かもしれないと批判する研究者たちもいる。
過去50年間の多数の地震の前に、地磁気の短い変動が検出されてきた、とサンノゼ大学
(カリフォルニア州)の結晶学者、フリーデマン・フロイント(Friedemann Freund)は
話した。たとえば、2007年10月にサンノゼの約15キロメートル北西で発生したマグニ
チュード5.4の地震の前の数週間に、震央付近の計器が地球深部から発出したと思われる
多数の異常な磁気パルスを検知した。(最大ものは30ナノテスラを記録した。これは通常の
地表で計測される地磁気の強さの約1/100,000だ。)パルスは地震の日が近づくにつれて
頻度を増していった、とフロイントは話した。もっと最近、ペルーの中規模地震に先だって、
2つの高感度磁気計は同じ種類のパルスを記録した。
フロイントによると、一つの大きな謎はそのようなパルスがどのように生成されるのか
ということだった。今回、彼と共同研究者たちはこれらのパルスが、地球深部の地震応力
下にある岩石内の結晶中の顕微鏡的な変化に由来すると提唱した。たくさんのタイプの
岩石の中で、特定の火山岩は内部に相当量の水を閉じ込めていて、結晶に過酸化結合と
呼ばれる酸素-酸素結合がぎっしり詰まっている。(これらの結合ははるか昔に、化学
変化がいくらかの水分子を切って、互いに結合させて水素分子を解離し、岩石外にガスと
して拡散させて形成された。)それらの岩石が互いに滑り合う断層帯のそばなどで応力を
受けると、過酸化結合の一部が切断される。その切断された結合は負電荷の電子を放出
する。電子はその場にトラップされたままとなり、同時に結晶内に正電荷の「正孔」が
作られる、とフロイントは説明した。ラボの実験では、正孔に関連する電気的擾乱が周囲の
岩石を通って毎秒約100メートルの速さで拡散した。
フロイントらのチームは同じプロセスが地殻内部でも起こっていると提唱した。間近に
迫った地震に先立って多量の岩石に応力が発生すると、内部にたくさんの正孔が作られる。
そういった正孔の大規模な移動が大きな電流を生じさせ、それが地表の検出器に記録される
低周波磁気パルスを生成する原因である、と彼らは話した。
ペルーの地震では、磁気計に検出されたパルスのほとんどは6分の1秒から4分の1秒の間の
範囲だった。しかし一部は2秒も続いた、とフロイントは話した。この長さはパルスが、
近くや遠くの落雷が引き起こしたものでないことを強く示唆する。彼のモデルに対する
一部の批判者は代替説明として落雷を挙げていた。彼によるともっと重用なのは、ペルーの
2つのセンサーからのデータによって、それらのパルスの中で最も強いものが生じた地点を、
続いて起こった地震の震央から数キロメートル以内に特定できたことだという。彼らは
その結果をarXivプレプリントサーバに投稿した論文で報告した。現時点ではチームの
モデルがまだ予備的であることをフロイントは認めた。この論文はあるジャーナルに
投稿され、現在他の科学者たちによって査読されているところだ。
>>2以降につづく
ソース:ScienceNOW(June 6, 2014)
Could Pulses in Earth's Magnetic Field Forecast Earthquakes?
http://news.sciencemag.org/earth/2014/06/could-pulses-earths-magnetic-field-forecast-earthquakes
原論文:arXiv
John Scoville, Jorge Heraud, Friedemann Freund. Pre-earthquake Magnetic Pulses.
http://arxiv.org/abs/1405.4482v1
2: Cancer ★@\(^o^)/ 2014/06/07(土) 13:28:24.68 ID:???.net
>>1からのつづき
「この論文は[磁気パルスの]観測が良好な場合にしか意味をなさない」とボストン・
カレッジの地震学者、ジョン・イーブル(John Ebel)は話した(彼はこの研究に関わって
いない)。彼は2つの機器ではイベントの位置を特定するのに不十分なとを指摘した。
イベントの真の「三角測量」をするには少なくとも3つのセンサーが必要だ。
しかしチームの研究がもつ別の側面はなおさらやっかいだと彼は注意した。「私はパルスが
地中深部に由来していないことを心配している」。パルスがある種の説明しがたい人工
起源である可能性がある、と彼は続けた。イーブルによると数十年前、彼がボストンに
設置した複数の磁気計が毎朝奇妙なパルスのシリーズを記録し始めた。最終的に、彼と
彼の共同研究者たちはそれらのグレムリン的現象の起源を特定した。それは機器から数
キロメートル離れたボストンのトロリーカー車両基地での、技師たちによるトロリーカーの
エンジン始動だった。
たとえその磁気パルスが応力下の地震帯沿いの地中に由来していても、パルスがいつも
地震を予告するわけではない、とフロイントは話した。フロイントらによると、パルスの
パターン(特に、その大きさと頻度の変化)は、むしろ科学者たちに将来の地震を占う
水晶球を提供するものになる可能性があるという。
おわり
「この論文は[磁気パルスの]観測が良好な場合にしか意味をなさない」とボストン・
カレッジの地震学者、ジョン・イーブル(John Ebel)は話した(彼はこの研究に関わって
いない)。彼は2つの機器ではイベントの位置を特定するのに不十分なとを指摘した。
イベントの真の「三角測量」をするには少なくとも3つのセンサーが必要だ。
しかしチームの研究がもつ別の側面はなおさらやっかいだと彼は注意した。「私はパルスが
地中深部に由来していないことを心配している」。パルスがある種の説明しがたい人工
起源である可能性がある、と彼は続けた。イーブルによると数十年前、彼がボストンに
設置した複数の磁気計が毎朝奇妙なパルスのシリーズを記録し始めた。最終的に、彼と
彼の共同研究者たちはそれらのグレムリン的現象の起源を特定した。それは機器から数
キロメートル離れたボストンのトロリーカー車両基地での、技師たちによるトロリーカーの
エンジン始動だった。
たとえその磁気パルスが応力下の地震帯沿いの地中に由来していても、パルスがいつも
地震を予告するわけではない、とフロイントは話した。フロイントらによると、パルスの
パターン(特に、その大きさと頻度の変化)は、むしろ科学者たちに将来の地震を占う
水晶球を提供するものになる可能性があるという。
おわり
16: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/07(土) 14:43:54.11 ID:sxm/OZma.net
>>1
地震が起きている構造と予測している思考のギャップがミスマッチしている座間かなw
プラズマ流とプレート構造の動作、パルス波がどのタイミングで発しているのか
地震波を検知する前に、地球科学をもう一度考え直した方が善い様に思われる
地震が起きている構造と予測している思考のギャップがミスマッチしている座間かなw
プラズマ流とプレート構造の動作、パルス波がどのタイミングで発しているのか
地震波を検知する前に、地球科学をもう一度考え直した方が善い様に思われる
9: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/07(土) 14:14:26.01 ID:BmdCdIXL.net
近くの電磁パルスは岩盤が崩壊した時に出るモノで
直前か地震の最中に出る。
感知でても直前過ぎて対処は難しい
発光現象と関係している。
直前か地震の最中に出る。
感知でても直前過ぎて対処は難しい
発光現象と関係している。
13: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/07(土) 14:30:06.19 ID:gguSut4V.net
そりゃ地下で動きがあれば何らかの電気的な変化は起きるよ。
でもそれを正確に測定出来てるかどうかは微妙だし、
正確に測定出来たとしても、その測定結果が地震の兆候かどうかを判断できる程技術は進んでいない。
だからよく知らない人達はこの手の話を聞くとオカルトか何かだと思ってしまう。
でもそれを正確に測定出来てるかどうかは微妙だし、
正確に測定出来たとしても、その測定結果が地震の兆候かどうかを判断できる程技術は進んでいない。
だからよく知らない人達はこの手の話を聞くとオカルトか何かだと思ってしまう。
17: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/07(土) 14:47:59.85 ID:O34PsDKY.net
>>13
その辺が問題だよね。
地震の規模と必ずしも比例しないし、電子放出から地震発生までの時間もまちまちだろうし、広範囲に岩盤崩壊が起きても地震が起きない時もある。
ましてや日本は毎日のように数百キロ圏の範囲で震度1以上の地震が起きてるし…。
地震予知より減災都市計画に予算回した方が良い。
その辺が問題だよね。
地震の規模と必ずしも比例しないし、電子放出から地震発生までの時間もまちまちだろうし、広範囲に岩盤崩壊が起きても地震が起きない時もある。
ましてや日本は毎日のように数百キロ圏の範囲で震度1以上の地震が起きてるし…。
地震予知より減災都市計画に予算回した方が良い。
20: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/07(土) 16:25:10.75 ID:e/pFD0n/.net
ある程度の現象が観測される程度では予知として扱えないんだよなー
だが社会活動に影響を与えない程度の警告としては公的に有っても悪くないかもね
だが社会活動に影響を与えない程度の警告としては公的に有っても悪くないかもね
21: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/07(土) 16:49:52.91 ID:cyl44LbA.net
ヨーロッパのある地方ではかなり一致してるて報告があって
気象庁もずっとやってるらしいが、結果はイマイチだとか。
そもそも地磁気と言ってるが、本当にそれが地磁気なのかどうかわからないし
地磁気ではなくて宇宙からくるものが原因の可能性もあるのが厄介。
気象庁もずっとやってるらしいが、結果はイマイチだとか。
そもそも地磁気と言ってるが、本当にそれが地磁気なのかどうかわからないし
地磁気ではなくて宇宙からくるものが原因の可能性もあるのが厄介。
24: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/07(土) 18:08:14.63 ID:qvfto99+.net
10年ほど前、串田理論なるものが注目されたが
科学的裏付けが足りなかったよな
もうちょっと本腰を入れれば、なにか得られるかもしれないが
科学的裏付けが足りなかったよな
もうちょっと本腰を入れれば、なにか得られるかもしれないが
26: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/07(土) 19:43:59.17 ID:0/T9QwOr.net
経済価値をもたらせるレベル、経済的にペイ可能なレベル、
経済活動に貢献できる精度で予知できるに到達してないんだから
地震学者なんざオカルト学者で上等じゃん
1年前に某月某日に東日本大震災並みの地震がおきると予知する
これくらいの予知ができないんじゃお話にならない
今は天気予報以下の価値しかないわ
経済活動に貢献できる精度で予知できるに到達してないんだから
地震学者なんざオカルト学者で上等じゃん
1年前に某月某日に東日本大震災並みの地震がおきると予知する
これくらいの予知ができないんじゃお話にならない
今は天気予報以下の価値しかないわ
31: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/07(土) 20:55:08.86 ID:+mFbtR6N.net
記事の言う最近っていうのがいつのことなのか分からんけど、ペルーとチリの
国境あたりでM8クラスの巨大地震が4月にあっただろう。
それについては検知できたのかどうかってのが一つの試金石じゃないの?
国境あたりでM8クラスの巨大地震が4月にあっただろう。
それについては検知できたのかどうかってのが一つの試金石じゃないの?
33: (,,゚д゚)さん 頭スカスカ@\(^o^)/ 2014/06/07(土) 21:27:36.65 ID:OosbohJz.net
地表近くの断層での地震なら観測可能かもしれないけど
断層があると思われる場所が特定されている場合だけだな
東北大震災みたいな海が震源の地震はムリ
震源が深部にある場合もダメだろう
断層があると思われる場所が特定されている場合だけだな
東北大震災みたいな海が震源の地震はムリ
震源が深部にある場合もダメだろう
36: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2014/06/08(日) 17:57:44.89 ID:cOjF+ZDX.net
すぐに地震予知には使えないかもしれないけど
地下深くの岩石の変化を監視できるなら意味はあると思う
データを蓄積すれば統計的に危険な地域を割り出せそう
地下深くの岩石の変化を監視できるなら意味はあると思う
データを蓄積すれば統計的に危険な地域を割り出せそう